熊某刑事上诉状

  发布时间:2017-8-9 14:14:59 点击数:
导读:刑事上诉状上诉人:熊某,男,19xx年x月xx日出生,汉族,高中文化,在校学生,住重庆市南岸区xxxxx。现羁押于xx区看守所。上诉人熊某因不服(2017)渝0108刑初xxx号刑事判决,认为一审判决认定事实不清,量刑过重,严

刑事上诉状

上诉人:熊某,男,19xx年x月xx日出生,汉族,高中文化,在校学生,住重庆市南岸区xxxxx。现羁押于xx区看守所。

上诉人熊某因不服(2017)渝0108刑初xxx号刑事判决,认为一审判决认定事实不清,量刑过重,严重显示公平。故请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审。具体理由如下:

   一、结合本案来看,上诉人熊某具有自首情节,在本案中没有参与犯意的提出以及合谋、商议,主观上仅是为了逞哥们义气,客观上受他人邀约,被动持刀在共同犯罪中处于相对次要的辅助作用,并且还主动赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,犯罪情节显著轻微,社会危害性较小。

二、本案系被害人等人主动约架,对导致纠纷的产生具有重大过错。从一审查明的案件事实以及起诉书查明的内容足以证实,本案是因卢某某看不惯杨某某继而对其进行了殴打,而杨某某及其同伙为了出气,将丁某作为了指使者(注:没有证据证实系丁某指使),并扬言要么赔钱,要么索要性命的方式进行威胁,且不断通过电话及QQ的方式,对丁某发起挑衅,且多次主动要求约架,对聚众斗殴的产生具有非常重大的过错。可以这样说如果不是杨某某、孙某某、等人采取报复及索要钱财的心态,多次恐吓丁某,继而激怒丁某,那么本次聚众斗殴的纠纷完全可以避免。因此,上诉人熊某认为本案的被害人及相关责任人也应当对聚众斗殴承担相应的法律责任。

三、关于本案的量刑方面

1、根据重庆市高院《关于常见犯罪的指导意见》中的指导原则规定,“量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重,又要考虑被告人应负刑事责任的大小,做到罪责行相适应,实现惩罚和预防犯罪的目的;量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策,做到该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪,确保裁判法律效果和社会效果的统一”。

2、结合本案来看,被告人丁某(另案处理)因系未成年人被一审法院判处缓刑,但被告人丁某系本案纠纷的引起者、组织者、策划者、邀约者,而上诉人熊某与纠纷的引起没有任何关联,仅是受丁某的邀约参与,被动持械,同时具有自首的法定情节,具有在校生及取得被害人谅解的酌定情节,在这种情节下被一审法院判处了有期徒刑二年六个月。上诉人熊某唯一与丁某不同的是他不是未成年人,难道就因为丁某具有未成年人的法定条件,二人的量刑区别就这么大!这样的量刑显然有失公平性,罪责不相适应。

3、从本案另外二个同案犯的量刑分析,被告人李某某因系提议拿刀,联系借刀,且在纠纷中持刀冲在首位,在这种情形下也仅比上诉人熊某多二个月的刑期;另一被告人李某其他情节与上诉人熊某一致,但不具有在校生的酌定从轻情节,而一审法院在量刑上却与上诉人熊某完全一致,因此一审法院根本就没有采纳上诉人熊某系在校生的酌定从轻情节。

4、据此,一审判决在量刑上既没有考虑到各被告人所犯罪行的轻重,也没有考虑到各被告人应负刑事责任的大小,以做到罪责刑相适应的量刑原则。上诉人熊某在本案中既不是纠纷的引起者,也没有联系借刀事宜,系被动持械,具有自首情节,系初犯是在校读书生,同时取得了被害人谅解等诸多法定及酌定从轻情节,而一审法院置若罔闻确实未充分考虑上述量刑情节,导致本案的量刑不具有相对的均衡性,上诉人的合法利益并未得到充分的体现。在这一点也希望二审法院能予以充分重视并慎重考虑!

5、上诉人熊某在案发后主动投案自首,就是希望能争取宽大处理,尽早重返校园,完成学业,而一审判决却量刑过重没有达到裁判法律效果和社会效果的统一。上诉人本该是天之骄子祖国未来的希望,却面临严峻的刑事犯罪指控,长期的羁押行为将严重影响其人生观和价值观,改变其未来的积极向上的发展轨道,违背了我国刑事处罚重在教育,不在惩罚的宗旨。

综上所述,上诉人认为一审判决认定事实不清,量刑过重,量刑显然有失公平性,罪责不相适应恳请二审法院本着依法办案,人性化办案的原则,能充分考虑到上诉人熊某系初犯、偶犯,目前在校读书即将参加学业考试,在本案中具有自首情节,主观上仅是为了逞哥们义气,客观上受他人邀约,被动持械,其在共同犯罪中的地位较轻及作用较小,且取得了被害人的谅解,最重要的一点是被害人等人在本次纠纷中具有重大过错,也应当对聚众斗殴承担相应的刑事责任。上诉人熊某犯罪情节显著轻微,社会危害性已经完全消除。从拯救和帮教的角度出发,依法撤销原判,改判适用缓刑!以维护上诉人的合法权益,彰显法律的公正性!

此  致

重庆市xxxx人民法院

上诉人:

2017年 月 日

找重庆专业特长律师-选捷恒专案律师团★专案律师-团队办案-胜诉更高!

重庆律师咨询热线:400-023-1648(转分机选专案律师)



上一篇:汤某贩卖毒品上诉状 下一篇:
相关文章