赵某某刑事上诉状_重庆律师咨询联盟

赵某某刑事上诉状

  发布时间:2018-06-01 14:33:00 点击数:
导读:刑事上诉状上诉人:赵某某,男,汉族,生于19xx年x月xx日,公民身份号码:142xxxxxxxxxx2,现押于某某区看守所上诉人因涉嫌伪造货币罪一案,不服重庆市某某区人民法院(2017)渝0112刑初15xx号刑事判决,现提出上诉。

刑事上诉状

 

上诉人:赵某某,男,汉族,生于19xx年x月xx日,公民身份号码:142xxxxxxxxxx2,现押于某某区看守所

上诉人因涉嫌伪造货币罪一案,不服重庆市某某区人民法院(2017)渝0112刑初15xx号刑事判决,现提出上诉。

上诉请求:

撤销重庆市某某区人民法院(2017)渝01xx刑初15xx号刑事判决,依法改判对上诉人减轻处罚。

事实和理由:

重庆市某某区人民检察院(下称公诉机关)以某某检刑诉[2017]16xx号起诉书一审指控上诉人赵某某在购买的假币半成品上加烫金线用于贩卖而涉嫌伪造货币罪、介绍他人购买假币涉嫌出售假币罪一案,一审法院于2017年12月29日判决上诉人赵某某犯伪造货币罪判处有期徒刑十年并处罚金20万元,犯出售假币罪判处有期徒刑六个月并处罚金3万元,决定执行有期徒刑十年三个月,并处罚金23万元。

上诉人认为,一审法院的判决认定事实不清和量刑不当,主要理由如下:

一、关于一审法院的判决认定事实不清的问题。虽然上诉人赵某某本人自愿认罪,但并没有证据反驳其一审辩护人的依法独立的辩护观点(否则辩护人依法独立辩护的法律规定已经丧失了司法实践的基础)。主要体现为:

1由于20元人民币也存在“无金线的20元人民币”,公诉机关也没有证据将涉案假币与“无金线的20元人民币”的版本进行区分。所以,如果赵某某向其上家“小花”购买的半成品假币本身就属于伪造的那种“无金线的20元人民币”,那么,一审辩护人认为,上诉人赵某某对购买的假币半成品进行烫金线的行为就应该定性为在已经完成前部工序的假币半成品上进行再加工或者再修饰的行为,就不应该完全定性为伪造行为,因为其此刻烫金线的主观目的纯属为了与现行普遍流通的“有金线的20元人民币”相匹配而便于贩卖,故将其定性为伪造行为就缺乏严密的主观要件方面的证据体系及逻辑论证。

而一审法院在本院认为部分载明:“经查,流通中的面值20元的货币是有金线的”。但对于一审法院确认的这个事实,案卷材料中并无证据予以证明,故,本案将赵某某定性为伪造行为就缺乏主观要件方面的严密证据,或者至少也应该将此种情况的伪造与真正伪造“有金线的20元人民币”予以区别对待而减轻量刑处理!

 

二、一审法院引用最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》将上诉人赵某某认定为既遂犯属于违法,且显失公平公正。

1、虽然一审法院引用最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》关于“伪造货币的,只要实施了伪造行为,不论是否完成全部印制工序,即构成伪造货币罪”的相关规定认定“上诉人赵某某涉案烫金线的假币均为两张上下相连的半成品”不是未遂犯。但上诉人认为:

最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》既不是司法解释,更不是法律规定,根据《立法法》第八条第(四)项关于“犯罪和刑罚的事项只能制定法律”和第一百零四条关于“最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释,应当主要针对具体的法律条文,并符合立法的目的、原则和原意”的规定可知,既然犯罪和刑罚的事项只能制定法律,那么,犯罪的既遂与未遂的认定至少应该属于司法解释规定的内容,而《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》不属于司法解释,故一审法院引用17年前即2000年的会议纪要,与当前全面依法治国的精神相违背,且违反了《立法法》的规定。

2、上诉人一审辩护人在一审中提交的从裁判文书网下载的2015年的(2015)济刑二终字第117号《刑事判决书》也将两张上下相连的半成品假币认定为未遂犯,所以,在同一个中华人民共和国的同一政党领导下的人民法院,出现对同类犯罪事实的不同犯罪性质的认定,显然让上诉人赵某某感受不到公平公正,反而感受到重庆的法官在欺负一个外地人而将其重判!因为,作为不懂法律的普通老百姓,只能通过案例的比较来评价自己的是否遭受法院的公平公正!

3、上诉人赵某某涉案烫金线的假币均为两张上下相连的半成品,要将其使用出去,必然还需要最后一步裁剪工序,所以侦查机关、公诉机关才将其称之为半成品。既然叫半成品,即说明涉案赵某某烫金线的所有假币均为伪造未遂!且属于未实施终了的未遂犯,可以根据《刑法》第23条关于“对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定予以减轻处罚,应该减少基准刑的30%予以量刑。

4上诉人赵某某购买的被查获的646份两张上下相联的1292张20元版假币并没有留向社会,社会危害程度极小,也应该将此部分假币在量刑时予以区别考虑。

 

三、一审法院未将上诉人赵某某认定为从犯或者参照从犯量刑,属于认定事实不清,且与公诉机关起诉的并案审理的被告人章田正及其他案例比较而明显属于欺负外地人的显失公平公正。

1、既然一审法院采信上诉人赵某某的单独供述作为证据使用,那么,在上诉人赵某某的讯问笔录中供述了关于“其上家‘小花’跟他说,现在‘孤独’走了,就没有人帮他‘小花’汤金了,即让上诉人赵某某自行烫金可以多赚一点钱并卖给了赵某某烫金机一台”,且赵某某当庭回答其辩护人所提问题“你为什么要对你购买的假币半成品烫金?”的回答中,也明确当庭陈述“因为‘小花’说没人帮他烫金了就让我自行烫金可以多赚一点钱,相当于商量了一下”。这一切事实表明,上诉人赵某某与其上家‘小花’在伪造货币的工序上进行了商量分工,并不是独自实施伪造货币行为。所以,一审法院将其认定为系一人犯罪不存在主从犯即属于认定事实不清。应该按其烫金线的行为对假币之形成所起作用的大小而定性为从犯。否则就不要采信赵某某的讯问笔录中仅有其对假币半成品进行烫金的独立供述而不应该认定为伪造货币罪,因为仅凭被告人供述不能定罪是刑事诉讼的基本原则之一。

2既然一审法院认定赵某某与其上家“小花”之间是独立的伪造行为并没有共谋伪造假币的观点,那显然,被告人赵某某对其购买的假币半成品进行加工烫金线的行为也只能按其烫金线的行为对假币之形成所起作用的大小而定性为从犯否则,按照一审法院法官关于赵某某与其上家“小花”之间是独立的伪造行为的观点,就会得出赵某某在任何一张白纸上烫一条金线,该白纸及金线就会变成假币”的荒唐论段!因为他的烫金行为能够独立完成伪造货币!这难道不属于天方夜谭的逻辑!

3、并案审理的被告人章田正,一审法院也只是查明其出售印章的事实,并没有查明其与买家共谋伪造货币的事实,还不就同样属于独立实施犯罪的情形呀?一审法院不仍然在起诉书中把他章田正定性为从犯吗?这显然自相矛盾嘛!

4上诉人一审辩护人在一审中提交的从裁判文书网下载的2017年的(2017)粤13刑终106号《刑事判决书》也将帮助他人对假币进行烫金等事务的被告人认定为从犯而减轻处罚,上诉人要求重庆法院参照处理,否则,会让上诉人赵某某产生重庆的法官在欺负一个外地人的错误认识,就感受不到公平公正!

5、故,根据《刑法》第27条第2款关于“对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定,应当减轻处罚,应该减少基准刑的20%-50%予以量刑。

 

四、一审法院判处上诉人赵某某伪造货币罪20万元的附加刑极重,与其本院认为部分关于“被告人赵某某等人到案后,如实供述自己的负责事实,予以从轻处罚”的认定自相矛盾!从某种角度来说属于说话不算话的违背诚实信用原则,有点忽悠老百姓的感觉,可见,如何在老百姓心目中构建司法尊严?

1、一审法院既然认定要对其从轻处罚,当然就包括附加刑也应要从轻处罚,伪造货币罪的罚金附加刑的幅度为5万至50万元,一审法院对从轻处罚的赵某某判处了20万元的罚金,相当于取了个中间值,不属于从轻处罚,上诉人认为,在10万元甚至5万元之内判处罚金,才相当于从轻处罚。

2、一审辩护人提交的上诉人赵某某户籍地派出所出具的证明表明,上诉人赵某某家有80多岁奶奶下有4岁小孩且父母常年有病经济特困难,赵某某在最后陈述中也陈述了其确因家中太困难,在网吧遇见别人给其假币使用并让他帮其出售假币时一时贪恋误入歧途而恳请一审法官轻判!而一审法官显示没有考虑其经济特别困难的问题,判处20万元罚金,让赵某某背上巨额债务显然不利于对其的改造,特别是对其认为的一审法院“一边说从轻处罚、一边又重判刑期及附加刑”的感受的思想上的改造不利!

 

综上所述,上诉人认为,本案将赵某某定性为伪造行为本身就缺乏主观要件方面的严密证据,就算将其定性为伪造货币,一审法院引用会议纪要认定其不属于未遂犯属于适用法律错误,应予纠正!一审法院未将其认定为从犯属于查明事实不清,均应予以纠正!按照既是未遂又是从犯并结合上诉人未上诉的自愿认罪、坦白等其他从轻情节,以及上诉人一审辩护人提交的裁判文书网下载的案例,应当对上诉人减轻处罚,否则体现不出公平公正!习近平总书记对政法机关提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的努力目标和明确要求就没有被落实,上诉人赵某某及包括其妻子胡洁琼在内的家属作为不懂法的普通老百姓,只能通过与其他案例的比较来进行评价,就显然感受不到公平公正!

故恳请二审法院依法予以改判减轻处罚!对年轻人以教育救“心”为主!给一个年轻人知错能改的人生机会,莫要一棍子打死,方对国家及社会有利!

此致

重庆市第一中级人民法院

                                上诉人:

二〇一八年   月   日

 

找重庆专业特长律师-选捷恒专案律师团★专案律师-团队办案-胜诉更高!

重庆律师咨询热线:400-023-1648(转分机选专案律师)


上一篇:陈某刑事上诉状 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!